• Фрукты
  • Путешествия
  • Жизнь
  • Сыроедение
  • Беременность, роды, дети
Если вы хотите получать новости, введите свой e-mail:
| Сейчас я: Индия, Гоа (до апреля 2020)
09.12.2019
Автор: Метки: ,
Рубрики: Жизнь| Сыроедение|

Мы перестали быть антипрививочниками и начали прививать своих детей

Я никогда не писала о прививках, и вот сейчас расскажу всё с самого начала, потому что вопросы об этом поступают. И если раньше я просто отвечала, что мы не прививаем детей и точка, резко пресекая все дальнейшие вопросы, то сейчас так в двух словах ответить на тему прививок нереально. Поэтому я решила написать об этом подробную статью.

Я никогда не изучала подробно тему прививок. А если честно, вообще никак не изучала. Почему решила не прививать своих детей? Потому что во-первых мой родственник стал инвалидом от прививки – от капель с живым вирусом полиомиелита (подробнее об этом ниже), а во-вторых на фоне сыроедения мне казалось это абсолютным бредом. Ну и в-третьих я считала, что болезней этих уже и нет давно. А ещё в-четвёртых считала, что от прививок больше вреда, чем пользы.

И вот шли годы, и как-то постепенно я стала замечать, что меня стала напрягать тема прививок. Из чёткой позиции “прививки 100% не нужны и это даже не обсуждается” я пришла к позиции “и прививать страшно и не прививать тоже страшно”. Но тем не менее я ничего не делала. Хотя тема прививок продолжала напрягать. Ведь случаи заболеваний есть. Сначала ребёнок одних наших друзей заболел коклюшем, потом дети других тоже коклюшем, потом третьи корью. Это было можно сказать на наших глазах (мы тогда общались по вотсапу, и я была в курсе, насколько это было ужасно), я была в курсе событий, хоть и на расстоянии, и знала, как это долго тянулось и как это было тяжело, и как долго восстанавливался иммунитет после перенесённых болезней. Ну и плюс информация о вспышках кори, менингита (а у меня подруга им болела, много-много лет назад, но последствия есть до сих пор) и тд и тп. Мне хотелось защитить наших детей, но прививать было страшно. Причём когда кто-то мне говорил о безопасности вакцин, я крутила пальцем у виска. Но ничего не читала на эту тему! Лишь противопрививочные видео смотрела очень охотно. Как будто нужно было подтверждение тому, что я правильно поступаю, что не прививаю детей.

А потом моя сестра, родив ребёнка, стала сама подробно изучать тему прививок, с разных сторон, читать разную информацию, в том числе исследования, и всё взвешивать и анализовать сама. Хотя и я и наша мама настаивали на том, что прививки её ребёнку делать не нужно, что это то ещё зло, ребёнка жалко травить. И вот однажды сестра скинула мне большую статью педиатра Сергея Бутрия с кучей ссылок на другие статьи. О том, почему нужно прививаться. И я не стала отбрыкиваться. Ну, думаю, прочитаю. Ведь об обратной стороне я отлично всё знаю, почему прививки зло, а аргументы почему прививки нужны не читала ни разу, не изучала этого вообще никогда. И я решила, что изучу, прочитаю, и сама приму решение. По-прежнему если буду считать, что прививки не нужны, так и ладно. Ведь что я теряю? Буду знать как обстоят дела, да и всё.

Так вот, когда я стала изучать подробно и узнала, что вреда от прививок нет (точнее бывает, но настолько крайне редко), а болезни случаются ну просто несказанно чаще, чем осложнения от прививок, то мне стало непонятным зачем подвергать такому риску своих детей, если можно поставить прививки и снизить этот риск до минимума. Риск заболеть ужасной болезнью намного(!) выше, чем получить осложнение от прививки. Тем более что сейчас уже делают качественные очищенные вакцины, а моему родственнику ставили живые капли от полиомиелита, и они действительно могут давать инвалидность в очень редких случаях (ещё ниже подробнее напишу об этом). Заболеть тяжелой болезнью – это не просто промучиться с ней (и детям и их родителям), это ещё и возможные серьёзные осложнения, это антибиотики, чтобы вылечить эти осложнения. А также это долгое время восстановление и сниженного иммунитета, когда ребёнок хватает и хватает новые болячки. Я искренне не понимаю, зачем это нужно… Ведь можно защитить ребёнка прививками. Тогда ребёнок либо не заболеет вообще, либо заболеет в лёгкой форме. Надо заметить, что наши друзья не заразились коклюшем от своих детей. Ни одни, ни другие. Насчёт кори – подруга заразилась от детей, но болела в более легкой форме и без сыпи. А её муж не заболел. И это защита от прививок, сделанных в детстве. А вообще в идеале нужно их обновить разок между 30 и 40 годами, чтобы возобновить защиту. Хотя обычно это делают только мед.работники, т.к. они часто контактируют с больными детьми.

Я читала статьи людей, которые сами были ярыми антипрививочниками и перестали ими быть. Читала грамотные разоблачения ложной информации, которую дают известные антипрививочники. Цитата педиатра Сергея Бутрия, который раньше долгое время был категорически против прививок: *Только после этого я начал искать в интернете пропрививочную информацию, только после этого я наткнулся на форум РМС и статьи Александра Наумовича Маца, с его замечательными разборами антипрививочных мифов и последовательными их разоблачениями, с кучей ссылок на самые современные исследования. Только после этого я осознанно стал доверять вакцинам и прививать своих детей и пациентов.*

Мне понадобилось довольно много времени, чтобы перестать бояться прививок. Сначала прочитав много пропрививочной инфы и самой поняв что да как, у меня было желание прямо сейчас прям сразу привить наших сынулей. Но мы были в Индии (зима 2018-2019). Так что я просто продолжала постепенно изучать инфу, и вот уже всё было логично, но эти *авдруг* всё равно мешали… они появлялись после того, как знакомые скидывали мне провокационные антипрививочные видео. И я думала, что, блин, а вдруг правда так и есть, как в них говорят. Думала, что не на ровном же образовалось антипрививочное движение.

А потом, изучая ещё и ещё, включая критическое мышление, анализируя, я поняла, что зная всё это, я уже просто не могу не прививать своих детей. Тем более освободившись от страха того, что прививки могут вызвать аутизм или какую-то другую болезнь, что прививки – это теория заговора, чтобы уничтожить людей. А перестала я этого бояться только поняв почему так происходит, почему ложно кажется, что именно после прививки ребенок заболел чем-то серьезным, типа аутизма. Я просто стала знать правду, какая она есть. Без иллюзий. Когда знаешь, что все аргументы противопрививочного движения ошибочны и не имеют ни единого доказательства, то страх пропадает. Становится нечего бояться. Но был период, когда всякая провокационная информация и видео поначалу пугали меня и вызывали сомнения, но стоило начинать изучать, а не слепо верить, но сразу появлялось спокойствие и уверенность. Сейчас антипрививочные видео меня не пугают, т.к. я заведомо знаю, сколько в них может быть лжи. Я не боюсь их смотреть – просто смотрю и сама ищу то, о чем в них сказано. Ещё ни разу(!) эти запугивания не оказались правдой.

Я считаю абсолютно неправильным отказываться от прививок БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ информации за и против. Ну как можно просто фанатично утверждать, что прививки зло, когда услышал только одну сторону, антипрививочную? Нужно ведь услышать ОБЕ стороны, а потом САМИМ сделать вывод. Вот тогда да, это осознанный трезвый выбор, а не фанатичный, не наобум. Ну как можно думать, что сделал(а) правильный выбор, если вами изучена только лишь одна сторона медали?! Я и себе такой вопрос задаю – как это я раньше так… Очень благодарна за то, что с нашими детьми не случилось ничего плохого за то время, пока они жили без защиты прививок. Нужная информация пришла ко мне вовремя, пока ещё не оказалось поздно. Это как с витамином-бактерией В12 – я долгие годы отрицала потребность людей в В12, считая, что на сыроедении не нужно этим вообще заморачиваться, но нужная информация пришла ко мне вовремя, и я стала принимать В12 почти одновременно с началом первой беременности. Это уберегло наших детей от реанимаций, переливаний крови и пункций спинного мозга. А ведь, к сожалению, это стало реальностью тех деток, к чьим родителям не пришла информация о необходимости и важности В12. Я очень благодарна за то, что вовремя получила эти знания, и что наши детки здоровы. Сейчас я ощущаю, что с прививками то же самое.

Вообще, те, кто за прививки и те, кто против прививок – это как два разных мира:
Одна сторона думает: «вам что не жаль своих детей, если они вдруг заболеют, у вас что 10 штук их, что можно пожертвовать».
А другая думает: «неужели вам не жаль своих детей, что вы их сами убиваете вакцинами, тормозите их развитие, вводите в чистые организмы не пойми какой яд, а потом будете удивляться, что с вашими детьми случилось».
И мне это очень напоминает сыроедение. Как одна сторона говорит: «как вы можете детей на одних фруктах и овощах растить, не жалко же издеваться так, они ж ни в чем не виноваты».
А другая сторона говорит: «как вы можете детей с малого возраста кашей и мясом кормить, как не жалко вам их, издеваетесь, как можно такими быть».
Думаю, что если человек досконально изучил обе стороны и принял после этого решение, вот где истина! Подчеркиваю, нужно досконально изучить тему прививок. И всё подвергать сомнению. Не верить на слово. Всё проверять.

goget

Хочу рассмотреть кратко те моменты, которые вызывают спорные моменты в прививании детей; то, почему я лично боялась ставить прививки и считала, что они больше вредят, чем помогают.

Аутизм (самая, пожалуй, заезженная тема, что прививки вызывают аутизм):
Аутизм либо есть либо его нет, это поражение мозга, причём чаще всего во время беременности, а даже не родов это происходит. Только проявляться начать может в разное время — кто-то сразу заметит, а кто-то и до 2 лет не понимает что с ребёнком. И степень аутизма ведь разная.
Но это же природа человеческая, всегда хочется найти кого-то виноватого…
Автор мифа о том, что вакцины вызывают аутизмм, давно уличен в подлоге и с позором изгнан из медицины: http://medspecial.ru/for_patients/7/13680/ 
Статья-разоблачение связи аутизма и прививок: https://medspecial.ru/for_patients/7/13680/
Миф о связи аутизма и вакцины корь/краснуха/паротит возник после публикации Эндрю Уэйкфилда.

Если кратко про аутизм: через короткое время после публикации выяснилось, что выводы сделаны на основании исследования 12 (!!!) детей, набранных по знакомству. Этого достаточно, чтобы признать исследование некорректным! Хотя там есть ещё масса интересных деталей.
Однако чтобы опровергнуть данную публикацию был проведён не один десяток исследований, в которых участвовало более 12,000,000 детей. Связь аутизма с вакциной КПК не установлена (как и с другими вакцинами). Однако противопрививочное движение по-прежнему говорит о том, что прививки вызывают аутизм, снимают об этом скандальные видео, якобы “открывающие глаза на правду”. Бывает, что люди зависают на старой информации, которая не подтвердилась. Аналогично с холестерином – есть люди, которые до сих пор верят, что употребляя пищу с холестерином, у них в крови подымется плохой холестерин. Хотя давно доказано, что связи нет вообще. Наоборот холестерин нужен! И важен. Чтобы нашей печени не пришлось фигачить его самой и работать на износ. Оо, а сколько случаев, что у сыроедов и веганов завышен плохой холестерин, хотя они его в принципе не едят. Но, сейчас не об этом, это лишь пример того, как люди могут зависать на ложной информации годами.

Роберт Де Ниро вообще снял целый фильм про аутизм. В нем утверждают, что аутизм возникает именно от прививки КПК (MMR), а не от чего либо другого. Что если ставить эти прививки отдельно от каждой болезни, то все ок, а если все они вместе, как в этой прививке, то типа оч высокий риск аутизма. И что защищать население от болезней при помощи прививок это очень хорошо, но типа это должно быть безопасно, а кпк/mmr это небезопасно. Но, повторюсь, ни одно исследование не нашло такой связи.
Кстати, недавно я познакомилась вживую с девушкой и её 8-летним сыном аутистом. Я порасспрашивала её на эту тему, и она говорит, что у её ребёнка аутизм начался не от прививок. Что прививки ему ставили потом позже, но от них не было никаких ухудшений. На мой вопрос, когда она впервые заметила, что с её ребёнком что-то не так, она сказала, что ещё во время беременности он шевелился мало. Ей было с чем сравнивать, это её третий ребёнок. И что после рождения он ужасно много плакал, всё ему было не так, что потом не ползал, ни на кого не показывал пальцем, где мама, где папа, как делают все дети, никого не называл, цикличные повторяющиеся действия возникли. Ну и дальше. Степень аутизма бывает очень разной. Аутизм бывает сильным, как у ребёнка этой девушки, а бывает слабо выраженным, и тогда родители могут довольно долго не замечать, что с их ребёнком что-то не так, особенно если это их первый ребёнок. А потом когда диагноз становится очевидным, они говорят, что это от прививки, что раньше ребёнок был нормальным. Я знаю одну семью, у которой первый ребенок с аутизмом, и они рассказывают, что он стал таким после прививки, но при этом мама много писала о том, что она с ним с рождения мучилась, что он сильно орал, жуткие истерики и концерты закатывал, что прохожие осуждали её какая она плохая мать, а она не знала, что с ним, и что будучи совсем младенцем у него не усваивалось грудное молоко, что при аутизме ну очень часто. В общем, люди зачастую не смотрят правде в глаза, ведь столкнувшись с таким страшным испытанием, как неизлечимая болезнь ребёнка, трудно признать, что ребёнок таким родился… психика так устроена, что всегда хочется найти в этом виновного, и проще обвинить прививку.

Вот интересное из статей об аутизме: “Происхождение аутизма почти полностью генетическое. Наследственная составляющая аутизма составляет около 90%, что означает, что почти каждый случай аутизма можно свести к определенной комбинации генов, будь это «гены ботаников», которые передались от ваших родителей, или же это новые мутации, которые возникли только в вашем поколении. Аутизм никак не связан с теми прививками, которые вам делали, и он никак не связан с тем, что вы едите. По иронии, несмотря на аргументы противников вакцин, единственная доказанная не генетическая причина аутизма – это синдром врожденной краснухи, который возникает, когда беременная (обычно не прошедшая вакцинацию) женщина заболевает краснухой.
Нет никакой «эпидемии аутизма». Другими словами: растет число людей, у которых диагностирован аутизм, но общее число аутичных людей остается прежним. Исследования, проведенные среди взрослых, показывают, что уровень аутизма среди них такой же, как и среди детей. С чем же связаны все эти новые случаи? Просто с тем, что теперь ставятся диагнозы и при более мягких формах аутизма, в том числе благодаря признанию того, что синдром Аспергера – это аутизм без задержки речи (раньше диагноз не ставился, если вы могли говорить). Кроме того, начали включать людей с умственной отсталостью (как оказалось, помимо умственной отсталости у них очень часто есть и аутизм). В результате, число диагнозов «умственная отсталость» снизилось, а число диагнозов «аутизм», соответственно, возросло. Тем не менее, риторика про «эпидемию аутизма» имела и положительный эффект: благодаря ей мы узнали о реальной распространенности аутизма, и мы знаем, что он не обязательно бывает тяжелым, и мы знаем, как именно он проявляется, что позволяет детям получать необходимую поддержку с самого раннего возраста.“

И вот ещё интересное:
“Почему возникает аутизм. Современные исследования доказывают, что аутизм – это генетическое заболевание. Среди негенетических причин, которые могут способствовать возникновению аутизма:
— влияние лекарства которые принимают беременные при угрозе прерывания беременности;
— биохимические факторы (неправильный обмен ферментов и т.д.);
— нарушения мозговой деятельности;
— нарушения костного и общего моторного развития;
Стоит заметить, что отношения в семье (между членами семьи и с ребенком в частности) не влияют на возникновение аутизма. Также не подтвержден миф о связи аутизма и вакцинации.“

Небольшой отрывок из интересного интервью про аутизм:
“— То есть аутизм не может быть спровоцирован какой-то болезнью или стрессом?

— Нет. Обычно можно проследить те или иные аутистические симптомы с 10-11-13 месяцев. Чаще всего, когда говорят про «спровоцирован», то просто появилось то, что раньше не было заметно. Или стало очевидно, что ребенок не развивается – двигался-двигался, дошел до какого-то плато и встал.
— А прививки?
— О прививках научное сообщество уже давно перестало спорить: вакцины не вызывают аутизма, не вызывают нарушения развития. Когда ты не знаешь причину, ты начинаешь ее искать. Обычно люди очень плохо оценивают риски от бездействия. Не привить – это бездействие. Привить – это действие, а люди склонны всегда винить себя за действие, а не за бездействие.“

“В случае такого хронического заболевания, как аутизм, инцидентность использовать очень трудно. Ведь проблема начинается задолго до того, как она диагностирована, и на этот разрыв между возникновением заболевания и установлением диагноза влияет множество факторов, не относящихся к биологическому риску как таковому.“

Из википедии:
“Ложные свидетельства о связи с аутизмом. В 1998 году исследовательская группа во главе с Эндрю Уэйкфилдом (англ.) опубликовала в авторитетном медицинском журнале The Lancet статью о двенадцати детях, у которых после введения вакцины MMR якобы появились симптомы аутизма и воспалительных заболеваний кишечника[55]. В дальнейшем эти результаты не удалось подтвердить ни в одном крупном исследовании[56]. Центр по контролю и профилактике заболеваний[57], Институт медицины Национальной академии наук США[58], Национальная служба здравоохранения Великобритании[59] и обзор Кокрейновской библиотеки[35] не нашли никаких доказательств того, что вакцина вызывает аутизм. В 2010 году The Lancet отозвал статью Уэйкфилда, а главный редактор журнала охарактеризовал её содержание как «совершенно ложное»[60][61]. В том же году Генеральный медицинский совет (англ.) принял решение удалить Уэйкфилда из медицинского реестра и запретить ему заниматься медицинской деятельностью за недобросовестное профессиональное поведение[62][63]. В 2011 году научный журнал BMJ назвал его статью «мошеннической» и обвинил в фальсификации данных[64].
Врачи критиковали СМИ за освещение публикации Уэйкфилда, так как это привело к снижению уровня вакцинации в Великобритании до 83 % в 2005 году (при необходимом уровне в 95 %)[65]. В 1998 году в Великобритании было зарегистрировано 56 случаев кори; к 2008 году это число возросло до 1348 случаев и двух подтверждённых смертей[66].
В Японии прививание с помощью MMR-вакцины было прекращено в 1993 году, после того как использование штамма Urabe привело к вспышке асептического менингита[67]; вместо неё используется комбинированная вакцина против кори и краснухи (MR) и вакцина против паротита. На заболеваемость аутизмом это никак не повлияло, что ещё раз подтверждает отсутствие корреляции[68].
В США несколько знаменитостей являются противниками вакцинации, в частности актёры Дженни Маккарти[69] и Джим Керри[70].“

Вот ещё хорошая статья, основанная на последних данных — ”Аутизм развивается задолго до рождения”: https://nauka.vesti.ru/article/1040330

goget

Эпилепсия:
Dravet syndrome — тяжелая эпилепсия, сопровождающаяся поражением головного мозга, нарушением интеллекта. Связана с дефектом гена SCN1A. Пусковым механизмом для проявления болезни является повышение температуры. Не важно, по какой причине. Если у такого ребёнка первое в жизни повышение температуры связано с вакцинацией — заболевание дебютирует после вакцинации. Если ОРВИ — после ОРВИ. До этого момента никаких признаков болезни нет и ребёнок производит впечатление здорового.

goget

Синдром дауна:
Я сама лично слышала о такой версии — знакомая говорила, что у знакомых её знакомых якобы был здоровый ребенок, а потом ему сделали прививки и он стал дауном. Но это полнейшее не понимание вещей! Очень можно понять, как отчаялись родители, всегда нужна причина, просто так ведь из ниоткуда — это так сложно понять и принять, это шок для родителей… Какой бы ни был ребенок, он же всегда самый лучший…и синдром дауна выбивает из колеи.. Когда ребёнок маленький, легко не заметить СД, он мог быть в легкой форме, и вообще он не всегда проявляется во внешности сразу, когда явно маленькие глаза, раскосый взгляд и прочее. Синдром Дауна это лишняя хромосома у человека! Его в утробе определяют, с помощью скриннинга (первый скриннинг). В некоторых странах шарлатаны открывают клиники, в которые якобы убирают у детей тяжелые металлы из мозга, полученные от прививок. Это действительно работает на многих родителей, у которых горе с детьми… Люди в огромном отчаянии и огромном шоке от того, что ребёнок с тяжёлой болезнью, которая будет с ним всю жизнь, и тут им говорят, что это всё от прививок, что тяжёлые металлы, содержащиеся в них, проникли ребёнку в мозг и вызвали симптом дауна и нужно приехать к ним в клинику, и там ребёнку будут делать инъекции, обладающие абсорбирующим эффектом, чтобы убрать из мозга ребёнка тяжёлые металлы. Но это шарлатанство. Синдром дауна не бывает приобретённым, ни одна прививка не может вызвать мутацию генов, чтобы у ребёнка вдруг появилась лишняя хромосома.
Поверьте, если бы хоть один такой случай был действительно зарегистрирован, то антипрививочники такую бы панику на мировом уровне подняли!

goget

Триггер:
Многие из сказанного выше очень понятно объясняет, что такое триггер и почему «после» не значит «вследствие».
И вот отсюда многие истории, что после прививки ребёнок стал инвалидом. На самом деле большинство тяжелых осложнений, имеющих стойкие последствия для здоровья, не являются следствием вакцинации. Вакцина послужила лишь спусковым крючком, толчком к началу болезни. Этим толчком могло стать любое инфекционное заболевание, поскольку механизмы воздействия на иммунную систему у вакцин и естественных возбудителей одинаковы. Просто вакцинация случилась раньше первого ОРВИ. А ОРВИ рано или поздно случается у всех, поэтому если есть сбой в генах, то заболевания никак не избежать, вне зависимости от того, будут поставлены прививки или нет.
Иногда в плюсы отложенной вакцинации заносят наблюдение за здоровьем ребёнка первого года жизни. Мол, если у ребёнка есть врождённые заболевания, то начав прививать до их проявлений, мы можем как-то навредить. Здесь надо знать, что если заболевание есть, оно проявится независимо от прививки. Хотя прививка может в редких случаях послужить триггером (пусковым моментом), она не является причиной. Триггером может с той же вероятностью послужить любая ОРВИ (а ОРВИ неизбежны), а невакцинирование детей с врождёнными заболеваниями подвергает их особенному риску: таким детям ещё опаснее болеть контролируемыми инфекциями.

goget

Иммунитет ребёнка после прививок, привитые дети чаще болеют ОРВИ, отитами, пневмониями и т.д.:
Ещё я переживала, что прививки вмешиваются в иммунитет ребёнка и портят его, и что привитые дети чаще болеют всякими ОРВИ и прочим. А когда стала наблюдать, то увидела, что такой закономерности и близко нет. Куча супер-здоровых привитых детей и куча вечно болеющих непривитых. И наоборот. По-разному. Нет закономерности именно в прививках. Зато есть в другом – в каких условиях живёт ребёнок, чем питается, чем дышит, какой образ жизни ведёт и многое другое.
В антипрививочных видео говорят, что из-за прививок все больше детей с астмами, аутизмом (хотя доказано же уже, что это сбой в генах ещё во время беременности произошедший), эпилепсией, аллергиями и тд. Но где доказательства, что это связано? Ведь громкие заявления требуют громких доказательств. Есть множество исследований, подтверждающих, что таких связей нет, но нет ни одного(!), подтверждающего наличие этой связи. Обратите внимание, что во всех антипрививочных видео и статьях говорится об этом, но не приводится ни одного подтверждения. Например, Катя Чи в своем антипрививочном вебинаре говорила о том, что в конце вебинара она даст ссылки на источники, подтверждающие, что вред вакцин правда доказан и что это не пустые слова. Я честно досмотрела весь вебинар от начала до конца, но она так ничего не показала, никаких доказательств. Я писала ей лично, но ответа не получила…

— Миф: У привитых детей падает иммунитет, дети чаще болеют ОРВИ, пневмониями, отитами и тд.
— Неправда. Нет таких исследований. И нет таких наблюдений. Это никак не связано. Иммунитет может упасть на несколько дней(!!) после прививки, также как он может упасть сразу после любой перенесенной болезни (именно поэтому бывает, что одна болезнь ещё не прошла и тут же присоединилась другая, или к вирусной инфекции присоединилась бактериальная). Но в целом вакцинация это наоборот тренировка иммунитета!! Иммунитет наоборот крепчает.
Если бы заявленное было правдой, то все непривитые дети были бы здоровыми и отличались бы от привитых. Но по факту непривитые точно также болеют! Я давно это наблюдаю. Точно также кормятся антибиотиками от пневмоний, ангин, отитов и прочего. Дети часто болеют не из-за прививок, а совершенно по иным причинам – например, если родители чуть что сбивают температуру и травят ребенка лекарствами, не давая организму справляться самому; если ребенок редко бывает на свежем воздухе; если ребенок живёт в загазованном воздухе; если ребёнок плохо питается, мало ест сырого, а много хлеба, макарон, сладостей и тд, и вообще если ребёнок питается ненатуральной недомашней едой; если ребёнка постоянно кутают потеплее; если ребёнка с рождения растят в стерильных условиях; если в семье неспокойная обстановка; если родители неосознанные и тревожные. И тд и тп. Вот эти факторы ооочень влияют на здоровье ребёнка! Нет вообще такой взаимосвязи, что привитые дети все больные, а непривитые все здоровые живчики. Знаю много супер-здоровых привитых детей и много вечно болеющих, но непривитых.
На то, когде дети начинают говорить, совершенно не влияют прививки. Ох как я много знаю поздноговорящих непривитых детей. Ну нет тут закономерности.

goget

Аллергия:
Корни аллергии в проблемном кишечнике и слабом иммунитете. Да и вообще сколько аллергий у тех, кто не прививается…
Эх.. и было б если бы это правдой, что непривитые редко болеют, а привитые часто. Так нет же. Это вообще не связано. В плане обычных болезней, а не тех, от которых прививают. Я сама эту тему изучала и наблюдала и статистику так сказать составляла — не связано. У меня куча знакомых и непривитых и привитых. Нет взаимосвязи как насчёт аллергии, так и насчёт болезней.. Просто когда прививка стоит, то валят на неё, что от неё аллергия и болезнь. Когда прививка не стоит, валят на паразитов.
Ни одно исследование не подтвердило связи, что после прививки ребёнок становится аллергиком.

goget

Ртуть в составе прививок:
Ртутных солей в морской рыбе содержится на порядок больше, чем в вакцинах. Озабоченность здоровьем делает людей уязвимыми к басням о страшном вреде ртути (мертиолят, тиомерсал), которой в одной дозе вакцины меньше, чем городской ребенок принимает с пищей, водой и воздухом в течение дня. Притом, что ртуть эта в вакцине присутствует в виде растворимой соли (и, соответственно, доступна выведению почками), а не в виде паров (которые выводятся от слова «никак»]. Кстати, присутствует мертиолят лишь в дешевой вакцине АКДС, да и то лишь потому, что та многодозовая. Всегда можно купить дорогую вакцину в одном шприце без мертиолята. Хотя нам в поликлинике бесплатно ставили вместо АКДС вакцину Пентаксим, которая без мертиолята.
Насчет тимеросала много кипиша поднимают антипрививочники. Но!! Раньше было довольно высокое содержание его, сейчас вакцины содержат лишь следы тимеросала, если вообще содержат. Да, яд, конечно, если дозы большие. Не зря говорят, что все есть яд и все есть лекарство, зависит лишь от дозы. Даже от апельсинов умереть можно. Это не опасно, если количества тимеросала маленькое, он почти везде, в продуктах даже. Раньше в вакцине АКДС было много тимеросала, но вроде в 99 году его убрали оттуда, надо загуглить для точности.

goget

Алюминий:
Вред от гидроксида аллюминия, который добавляют в некоторые вакцины — безграмотная выдумка. Он
присутствует практически на каждом шагу в быту и в лекарствах — например, от изжоги и гастрита.
В общем, в вакцинах даже не алюминий, а соли, которые есть во многих лекарствах. Причем там этих солей в раз 10 больше.
Ртуть – да, тимеросал раньше был, и его уже изъяли, на всякий случай. Хотя достаточно посмотреть в каких продуктах содержится ртуть и все поймете.

goget

Формальдегид:
“Ну да, формальдегид. Хотите новость? Он содержится в нашем организме в очень даже определяемых количествах. И куда больших, чем суммарно во всех вакцинах, которые мы можем получить за всю жизнь. Хотя бы потому, что наша родная кишечная микрофлора гонит не только этанол, но и метанол из пектина. А метиловый спирт метаболизируется ровно той же ферментной парой, что и этиловый — алкогольдегидрогеназой до муравьиного альдегида (формальдегида), а затем альдегиддегидрогеназой — до муравьиной кислоты. И тут всё дело исключительно в дозах, от 50 мл метанола можно сначала ослепнуть, а потом попрощаться с жизнью, а с той мелочёвкой, которую мы получаем от микрофлоры, из пищи или из вакцин, наши ферментные системы справляются, даже не вспотев.”

goget

Другие вспомогательные вещества в прививках:
Действительно, вакцины содержат некоторые вспомогательные вещества. Но давайте не будем забывать главный постулат токсикологии, гласящий, что токсичность веществ зависит от их концентрации. 
Например, фенол, который любят вспоминать противники пробы Манту. В 0,1 мл туберкулина, а именно столько вводится во время постановки реакции Манту, содержится 250 мкг фенола для предотвращения септических реакций. А токсичность фенола начинает проявляться в дозах свыше 70 мг/кг, то есть более чем в 2000 раз большей, чем в туберкулиновой пробе! К тому же, фенол уже давно используется еще и в каплях для лечения среднего уха, ректальных и вагинальных свечах, присутствует в растворители для инъекционных растворов инсулина, соматотропина и т.д. и т.п. А еще фенол образуется в тканях нашего организма!! Эндогенный фенол циркулирует в крови и в норме содержится в моче до 80 мкг/мл, т.е. в сутки здоровый человек выделяет до 160 мг эндогенного фенола с мочой, что в 640 раз превышает дозу, вводимую при постановке реакции Манту. Фенол содержится в сыре, рыбе, мясе цыплят, табачном дыме и чае. Фенол выделяется из смол, покрывающих мебель, некоторых синтетических тканей и т. п. Международные агентства по исследованию рака и охране окружающей среды (IARC и EPA) не относят фенол к канцерогенам для человека и не считают его генотоксичным. 
Примерно то же самое относится и к формальдегиду, алюминию и другим компонентам вакцин. Кстати, очень рекомендую самим смотреть состав вакцин))) А не верить на слово. Просто открыть инструкцию и глянуть.

goget

Антибиотики в вакцинах:
Антибиотики используются для создания вакцин, потом удаляются (не знаю зачем, может чтоб ослабить вирус) и в вакцине могут быть только элементы антибиотиков, следы, но не сами антибиотики.

goget

От прививок часто бывают осложнения. Статистика:
Врач Сергей Бутрий:
“Из осложнений, которые возникли у моих пациентов, но не на мои прививки, помню штук пять БЦЖитов (холодных абсцессов в месте укола) и пару обычных «горячих» абсцессов, все их пришлось вскрывать хирургам. Анафилактические реакции на вакцины меня пока минуют. Вот и все, что могу вспомнить.
Для сравнения: диких коклюшей у непривитых или не полностью привитых я видел не менее двухсот, туберкулеза у непривитых случаев семь, гепатита В у непривитых — пять. Регулярно читаю у коллег о коревых энцефалитах, пневмококковых менингитах, ХИБ-эпиглоттитах, синдроме врожденной краснухи, иногда о столбняке, кори, полиомиелите и так далее – в пределах одного-двух «рукопожатий». Нежелательных явлений после прививок видел много — это лихорадка, боль в месте введения, крупные инфильтраты, отеки околоушной слюнной железы, кореподобные сыпи, боли в животе и рвоты и т.д. Это длится обычно 1-3 дня и проходит без особого лечения, нужно только успокоить и поддержать родителей. Нежелательные явления на вакцины – достаточная цена за то чтобы не болеть дикими инфекциями. Жаловаться на них – все равно что жаловаться на синяк от ремня безопасности.“
К слову, у наших детей у обоих ничего не было от прививок, которые мы на данный момент поставили.

Осложнения от прививки АКДС возможны примерно в 1 на 300.000 случаев, а без этой прививки возможность летального исхода от дифтерии — 1 из 20, а столбняка — 2 из 10 заболевших! 
Насчет осложнений от прививки от полиомиелита в виде инвалидности – такое случилось у моего родственника много лет назад. Врачи признали, что это от прививки. Это вызвало во мне основной страх прививок. Сейчас я знаю, изучив много информации, что в очень редких случаях такое случается, но только если начинать прививать от полиомиелита именно живым вирусом. Всего нужно поставить 3 прививки от полиомиелита, и если начать прививать убитым вирусом полиомиелита, а потом последнюю прививку сделать живым вирусом, либо все три убитым, то таких случаев нет ни одного. Раньше врачи об этом не знали. Безопасный убитый вирус полиомиелита содержится в вакцинам Пентаксим и Инфанрикс (на выбор).

goget

Сравнение рисков:
Корь–паротит–краснуха:
Риск осложнений от прививки: Тромбоцитопения 1 на 40.000, Асептический (паротитный) менингит (штамм Jeryl Lynn) меньше, чем 1 на 100.000.
Риск осложнений от заболевания: 1 на 300.

Корь отдельно:
Риск осложнений от прививки: Тромбоцитопения 1 на 40.000, Энцефалопатия 1 на 100 000.
Риск осложнений от заболевания: 1 на 300, Летальность 1 на 500.

Гепатит В:
Риск осложнений от прививки: Тяжелая аллергическая реакция — 1 на 600,000.
Риск заражения гепатитом В — до 1 на 700.

Туберкулез:
Риск осложнений от прививки: Диссеминированная БЦЖ-инфекция — до 1 на 300.000, БЦЖ-остеит — до 1 на 100.000.
Риск заболеть туберкулёзом — до 1 на 500.

Риск заболеть туберкулезом 1 к 500. А вот осложнение от прививки в виде аллергии 1 к 300.000, в виде генерализованного БЦЖита в период с 1977 по 2009 года – всего лишь 8 случаев. В 2017 году заболело туберкулёзом аж 13.872 ребенка в возрасте от рождения до 14 лет.
Просто сопоставьте риски и сделайте вывод.

Для сравнения: за 2018 год в России 79.000 человек заболели туберкулёзом, а в США 9.800 человек.
В России 144,5 млн чел. 144,500,000/79,000=1,829 (в России риск заболеть туберкулёзом 1 на 1.829 человек). Это при том, что большинство привиты. Если бы не были привиты, то туберкулёз процветал бы ещё сильнее.

Полиомиелит:
Риск осложнений от прививки: Вакциноассоц. вялый паралич — до 1 на 160,000.
Риск осложнений от заболевания: Паралич — до 1 на 100.

В России риск погибнуть в ДТП или при авиакатастрофе 1 на 4.000 и 1 на 25.000 в год.

goget

Риски осложнений вакцин:
1) Анафилактический шок – он очень редко, но может случиться. И, к сожалению, это может случиться не только от прививки, но и от любого другого препарата – антибиотика, любого лекарства, от анестезии, на приёме стоматолога и тд.
2) Генерализованный БЦЖит. Очень редкое явление и бывает оно только в случае сильнейшего иммунодефицита у ребёнка. В период с 1977 по 2009 года – зарегистрировано всего лишь 8 случаев БЦЖита. В 2017 году заболело туберкулёзом аж 13.872 ребенка в возрасте от рождения до 14 лет.
3) Вакциноассоциируемый полиомиелит. Риск его получить очень мал и он возможен только при вакцинации живыми каплями. Но если делать вакцинацию инактивированной вакциной, то никакого риска не существует. Ещё про полиомиелит и осложнения от него: https://vk.com/wall-141911698_543

Да, иногда бывают побочки, но вакцины становятся безопаснее (хороший пример – вакцины от полиомиелита).
Всегда нужно взвешивать риски!

goget

Прививка БЦЖ не нужна:
И, например, ещё такие статьи гуляют в инете:
https://baragozik.ru/zdorovyj-malysh/vrednye-i-bespoleznye-privivki-chego-ne-znayut-v-rossii.html
*В западноевропейских странах не практикуют вакцинацию БЦЖ новорожденных в родильных домах, а в Штатах полностью отказались от прививки против туберкулеза*. Да, но только потому что в этих странах высокий уровень жизни и там больше нет туберкулеза, они победили эту болезнь. Именно поэтому в их нац.календаре нет прививок БЦЖ. Но!! Если они полетят куда-то в другую страну – Россию, Египет, Турцию, Таиланд, Филиппины, Индию и тд, то прививку от туберкулёза делать нужно будет, т.к. там эта болезнь, к сожалению, встречается часто. Потому как в нашей стране и ЮВА туберкулёз плодится в тюрьмах и среди бомжей, а потом происходит заражение нормальных людей. А в Европе в развитых странах и в Америке почти нет бомжей, а также тюрьмы идеальные, там как в хорошей квартире живешь. чистота, проветривание, нет накучкованности, как в России. Заключённые и бомжи, во-первых, не все привиты БЦЖ, а во-вторых БЦЖ не защищает на 100%. И вот как раз в тюрьмах сильнее всего происхолдит распространение этой болезни. Даже один человек может привести из другой страны болезнь, чтобы она начала распространяться, а что уж говорить о том, когда в стране целый источник туберкулёза и он никуда не девается.
меня удивляет беспечность людей, которые игнорируют проблему бцж, правильно выше про бомжей и зэков написали. они ж по улицам спокойно ходят. даже если вы передвигаетесь сугубо на своем транспорте и живете в элитном жк, вы их не минуете
Представьте, ребенок подхватил простуду. Ну ослаб иммунитет, с каждым бывает. А тут к нему в автобусе посюсюкаться кто-то подошел, больной туб. И не знающий пока об этом. Ведь это не только лица, похожие на уголовников, а также и обычные люди.
Вообще довольно часто среди антипрививочного движения можно услышать о том, что вакцина БЦЖ неэффективна.
Дело обстоит так — бцж не защищает от туберкулеза вообще, а только от тяжелых форм (туберкулёз сердца, туберкулёз глаз и т п) Вот это и будет стремительное течение болезни, тяжелые формы.
Систематический обзор двенадцати когортных исследований показал эффективность прививки в защите от туберкулёза от 44 до 99 % за исключением одного исследования. В этом единственном исследовании описана неэффективность вакцинации, причём в нём нет данных о том, привилась введённая вакцина или нет (был ли у вакцинированных рубец на месте введения вакцины), поэтому, возможно, пациентам ввели неэффективную (испортившуюся) вакцину, при хранении которой не соблюдался температурный режим Эффективность защиты вакциной БЦЖ зависит от возраста: у новорождённых составляет в среднем 82 %, у них прививка в пять раз снижает риск генерализованного туберкулёза и менингита; у туберкулин-отрицательных детей школьного возраста эффективность по лёгочной форме туберкулёза составляет 64 %, поскольку у детей старше 10 лет чаще возникает вторичный туберкулёз, а не первичный. В России распространён миф о том, что якобы вакцинацию БЦЖ «отменили во всех цивилизованных странах». Это не соответствует действительности, БЦЖ-вакцинация применяется во всех без исключения странах, но по-разному: в 150 странах она всеобщая, в 31 — избирательная.

Риск заболеть туберкулезом 1 к 500. А вот осложнение от прививки в виде аллергии 1 к 300.000, в виде генерализованного БЦЖита в период с 1977 по 2009 года – всего лишь 8 случаев. В 2017 году заболело туберкулёзом аж 13.872 ребенка в возрасте от рождения до 14 лет.
Просто сопоставьте риски и сделайте вывод.

Для сравнения: за 2018 год в России 79.000 человек заболели туберкулёзом, а в США 9.800 человек.

goget

Гарантии, реакции врачей на вопросы о прививках:
«Педиатр не берет на себя ответственность за возможные осложнения от прививки. Это всё равно, что водитель такси никогда не даст расписку, что он не попадет в ДТП и что вы не пострадаете во время езды с ним. С риелтора – что эту квартиру никогда не зальют соседи, не сожгут, не будет обрушения дома. С продавца в супермаркете – что их продуктами никто не отравится, не получит тяжелую аллергию, не подавится.
На вопрос пациентов «Кто даст мне гарантию, что у ребенка не будет осложнений от прививки?» ответ просто — кто даст гарантию что вы не попадете с ребенком в ДТП в автомобиле, так как же вы смеете сажать в него ребенка? И это при том, что статистически осложнения от прививок случаются на несколько порядков реже, чем ДТП с участием детей.

Врач вынужден выслушивать упреки в личной финансовой выгоде докторов и медчиновников, персональные обвинения во лжи, в сговоре врачей и ученых с «фарммафией», в тысячный раз выслушивать штампованные нелепые мифы о ртути вызывающей аутизм и рак, о том каким болезненным растет нынешнее поколение детей из-за прививок. Слушать об откровениях «врачей», которые «устали мириться с ложью о прививках и решились рассказать всем страшную правду». Слушать о «реальных случаях», когда умерли все дети в соседнем подъезде от какойтотамточнонепомнят прививки, но власти замалчивают эту информацию. О том, как тайное мировое правительство и масоны контролируют население Земли, чипируют людей с помощью прививок, заражают инфекциями, бесплодием, снижением интеллекта и тд и тд. О том, что полиомиелитом болеют далеко не все заразившееся, у большинства людей к нему врожденная невосприимчивость — а значит не надо никого и прививать. Врачи признаются, что даже у самых терпеливых бывает не находится в себе сил начать разговор о прививках, предвидя все эти трудности наперед. Даже педиатр Сергей Бутрий, который много, терпеливо и подробно рассказывает о вакцинации, признаётся, что бывает не выдерживает очередных этих излаганий о вреде прививок и трусливо молчит, меняя тему разговора, внутри оправдывая себя ядовитыми шутками про естественный отбор у дураков. А что уж говорить про замученных педиатрах в государственных поликлиниках. Тем более, что у врачей нет только времени, чтобы с каждым пациентом обсудить все нюансы насчёт прививок. Этого даже в течение часа не обсудить толком! А на прием одного пациента выделяется минут 15..
И всё же родители детей заслуживают уважения, понимания и принятия, они не виноваты в тех потоках дерьма, которые выливает на них русскоязычный гугл/яндекс при запросе «прививки», не виноваты в том, что запутались и не разобравшись поставили мнение шарлатанов и дилетантов выше мнения профессионалов здравоохранения.»

goget

Прививочный бизнес – это просто выгода:
Говорят, что производство вакцин — космически выгодный бизнес, и за такие деньги можно купить ученых и получить какие угодно исследования, но те же самые фармкомпании заработают гораздо больше, проще и безо всякого риска, на производстве детских реанимационных аппаратов, для лечения последствий управляемых инфекций (т.к. тех, от которых разработаны вакцины). Медицина в России бесплатная, так в чём же смысл? Все инвалиды получают дополнительные льготы, они не приносят прибыли государству, не платят налоги, наоборот на них лишь траты, где же выгода? У государства наоборот другая цель – вырастить налогоплательщика.

В каждой стране есть свои ученые, многие страны находятся в конфронтации и не согласны с западным миром. Тем не менее ни в одной стране учёные не против прививок. «Злые американцы» не могут подговорить Северную Корею, Китай, Сирию, Ирак, Россию и т.д. В каждой стране свои учёные. Все они понимают, что прививки это помощь людям, а не вред. Все мы привиты, и много ли знаете кого-то из своих знакомых или знакомых знакомых, кто бы умер от прививки или получил тяжелые последствия? А если и получил, действительно ли они вызваны прививками?

Это же какое должно быть недоверие к миру, непринятие мира, чтобы думать, что всё в мире против нас… Здесь явно стоит поразмыслить.

goget

Кто такие антипрививочники?
Это люди, которые сами привиты, причем менее безопасными препаратами, чем есть сегодня. Т.е. они сами находятся под защитой прививок, но рассуждают об их вреде. Это как люди сами выросли на полноценном питании, а детей мучают сыроедением, не разбираясь подходит оно им или нет, не сдавая анализов, просто тупо следуя своей вере с фанатизмом и категоричностью. Обычно чем больше человек подвержен предрассудкам, гомеопатии, альтернативной медицине, гороскопам и прочим признакам мистического мировоззрения, тем труднее ему соглашаться на вакцинацию. Но не всегда!
Вот очень хорошая статья про тех, кто хочет быть не как все и ведётся на вред от прививок, на теорию заговора, на то что земля плоская и тд:
https://vk.com/wall10208768_2865

Антипрививочников можно разделить на две большие группы: 
1) на лидеров-фанатиков, перечитавших статеек Котока и Червонской, и получающих некое извращенное удовольствие от того, что они «не такие как все», от своей диверсионной деятельности; они любят упоенно спорить со сторонниками вакцинации, они сводят на эту тему любой разговор и самоутверждаются за счет поливания грязью врачей; они не гнушаются даже низкими и нечестными аргументами, запугиванием, подавлением; они упиваются своей позицией мессии, спасающего мир от вселенского заговора продажных ученых и тупых врачей.
2) на неразобравшихся в вопросе жертв антипрививочной пропаганды, которые не очень-то и вникали во все это, и даже иногда сочувствуют вакцинации, но: 
~Вариант а) попали в окружение, в котором масса антипрививочников, и не следовать общему потоку – моветон.
~Вариант б) начитались статей и книг об огромном вреде вакцинации и испугались; а человека, с которым можно было бы обсудить все эти страхи — не нашли.
~Вариант в) самый честный и сложный, имеют собственного ребенка-инвалида (вне зависимости от того, считают ли они инвалидность следствием вакцинации или нет), и потому заранее боятся любых вмешательств со стороны врачей, особенно профилактических. 
Война на массовых интернет-ресурсах — крайне малопродуктивна. Первый тип антипрививочников (лидеры-фанатики) в принципе непереубеждаемы. А второй тип (неразобравшиеся) имеют слишком мало знаний, характера и воли, чтобы опереться на виртуальную поддержку и сменить позицию на принципиально другую, вопреки всем тем, кто их окружает и толкает быть «в отряде сопротивления». В данном случае в споре не рождается истина, в нем только множатся взаимные обиды и злоба. А также вне зависимости от степени твоей правоты или аргументированности, непременно найдется человек, который ударит ниже пояса, деморализует тебя, заставит сдаться и отступить, а потом будет выдавать это за честную победу, упиваясь своей лучезарной замечательностью и увлекая за собой все больше «ведомых». 

goget

Сами врачи не прививаются:
Возможно такие есть. Например «врачи» гомеопаты, остеопаты и те врачи, которые уже не работают. Подавляющее большинство врачей ещё как прививаются.
Также любят говорить о том, что врачи сами своих детей не прививают. А по факту ни я, ни мои знакомые, никто не знают врачей, которые не прививали бы своих детей!! Ну только остеопаты и гомеопаты. Но это отдельный разговор.. Есть врачи, которые делают анализ на то, есть ли иммунитет и повторяют, если нужно, прививку. Нужно самим разбираться в теме вакцинации, чтобы сделать верный вывод. Нужно читать про болезни, разбирать каждый компонент вакцины. Но!! Читать не просто статьи в интернете, а на мед.сайтах.

goget

О том, что якобы на самом деле врачи выливают вакцины в унитаз:
Ну вот надо же такое придумать!))) Во-первых зачем? Во-вторых это проще простого раскрыть. В-третьих, отчётность! Ведь в картотеку, и в карточку, и в ведомость, и в компьютер заносят – Иванову поставили АКДС, Петрову – КПК и т.д. и т.п. Отчёт – сколько вакцин поступило в поликлинику, сколько поставили, сколько осталось. Что самое тут удивительное – что есть такие люди, которые в это верят! По факту это тема хайпа и поднятия рейтинга на любом уровне. Блоггеры и инстаграмеры напишут что-то такое эдакое, и к ним народ повалил! Тот, который верит на слово всем громким новостям. Были бы все люди с критическим мышлением, аналитическим складом ума и широким кругозором, такие новости ни за что не проканали бы.

goget

“Исследование” привитых и не привитых детей:
https://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4285815
Нет абсолютно ничего такого, если человек изучил хорошо настоящие официальные исследования, много информации за прививки и против прививок и сделал свои выводы. А если люди прочитали такие вот исследования и решили, что прививать это плохо, то… это жесть. Это вообще не исследования. Это просто статья и набор информации, о количестве детей, которые по тем или иным причинам обращались к врачу. Их попытались как-то систематизироваться по признаку привитые или нет. Но эта информация вообще не является исследованием.
Исследование выглядит так:
1. Указывается конкретное время проведения.
2. Указывается институт, который берет на себя ответственность за выводы (или на базе которого это происходит).
3. Указывается автор, зачастую их больше 5 человек (обязательно с местом работы и его регалиями, просто ФИО указать нельзя).
4. Указываются критерии, по каким ведётся отбор для сравнения вес/рост/возраст/хронические заболевания в анамнезе.
5. Указывается место проживания (просто США не годиться, нужно указать конкретные штаты, так как климат разный, население разный, уровень жизни разный и тд)
6. Указывается какая комиссия принимала результаты исследования.
7. Указывается вывод, полученный по итогу (резюме исследования).
8. Указывается контрольная группа.
И т.д. и т.п. А тут.. всего 600 детей, из которых привитых в разы больше.. и делать такие выводы.
Так что вывод нужно делать не из таких ярких заголовков, типа дАждались, наконец-то официальные исследования, а по содержимому. И включать критическое мышление, читаю то, что внутри статьи. Ибо написать можно что угодно, я тоже могу сейчас сесть и написать, что вооот, официальное исследование проведено и написать там что моей душе угодно. И ведь поведётся кто-нибудь обязательно. Наивных и без критического мышления очень много, к сожалению.. Хотя тут статья похлеще заголовка))) Ну например: написано, что риск смерти у детей привитых от дифтерии/столбняка/коклюша (DTP) был в 10 раз выше, чем у непривитых детей. Дети, которые были привиты также от полио (OPV) умирали лишь в 5 раз чаще непривитых. Лишь в 5 раз чаще, хех.. а исследования всего на 600 детей!! И якобы после того, как началась вакцинация, младенческая смертность в возрасте выше 3-х месяцев повысилась в 2 раза. Авторы исследования заключают, что прививка от дифтерии/столбняка/коклюша убивает больше детей, чем она спасает. Интересное, конечно, “исследование“, 23 непривитых против 1265 привитых. *Новая Зеландия, 23 непривитых (от DTP и полио) из 1265 десятилетних детей. Среди привитых у 23% была астма, 22% консультировались насчет астмы, и у 30% была аллергия. Среди непривитых не было ни одного случая астмы, ни консультаций насчет астмы, ни аллергий. Макакам сделали детские прививки согласно календарю прививок в США 1999 года, и сравнили с непривитыми макаками. У привитых был намного больший объем мозга (такое наблюдается у аутистов). Миндалина (область мозга, ответственная за эмоции) у привитых была намного больше, чем у непривитых. (Это тоже наблюдается у аутистов).*. Просто смешно))))))

goget

Случаи болезни среди моих друзей, точнее их непривитых детей:
 У нас у двоих друзей дети болели коклюшем и это ад, я была свидетелем этого всего, тк мы общались голосовыми, и те и другие много месяцев мучились, ночами дети 6-8 раз просыпались и мучительно кашляли, каждый раз с рвотой. Ресурс был никакой, это ад был. И иммунитет упал потом очень надолго, все болезни цепляли. Корью этой зимой дети у друзей болели, до сих пор восстановиться не могут, тоже ад. Менингитом моя подруга болела, в 12 лет, я тож свидетелем была, у неё до сих пор каждый год жуткие приступы головных болей как последствие, часто с больницей… ведь менингит это поражение мозговых оболочек.
“А вот эти ваши знакомые с коклюшем, чем они лечились?“ — коклюш не лечат. Убирают его симптомы. Облегчают. Его лечит только время. До полугода ужасного кашля с рвотой, в том числе ночного. Друзья, что одни, что другие, говорили, что дети подскакивали ночами на кровати, садились, все лицо красное, как будто щас лопнет, и этот ужасный кашель, с рвотой. как будто сейчас задохнутся. И что сил не остается уже после недели такой болезни. А она МЕСЯЦАМИ!!! И потом даже когда уже выздоровели дети, то от любой яркой эмоции снова кашель… что от положительной, что от отрицательной. Потому что коклюш — это поражение кашлевого центра в мозгу.
Кстати, вот одна из причин почему сложно восстановиться после кори: *Основные потери от кори организм (если выживет) способен восстановить за несколько месяцев. Несмотря на это известно, что корь влияет и на дальнейшую выживаемость: шансов умереть в последующие пять лет у переболевших корью людей больше. Т.е. корь вызывает иммунную «амнезию»: организм забывает болезни, которыми уже болел, и может начать болеть заново. Так, еще в начале XX века были описаны случаи «забывания» туберкулеза: у переболевших туберкулезом реакция Манту после кори снова становилась негативной.*

goget

Важная заметка девушки-журналистки, которая была категоричной антипрививочницей:
“Кроме того, читать антипрививочные сообщества я, как журналист, не могла. Меня трудно обвести вокруг пальца: я умею копаться в первоисточниках. Так, я проверила ставшую вирусной новость о том, что ребенок в роддоме умер после прививки, и тут же увидела опровержение: ребенок в действительности умер из-за того, что задохнулся в большой материнской груди, когда мама заснула рядом с ним. Стали ли публиковать опровержение на антипрививочном форуме? Нет. Случай номер два. Мама описывает историю, как ее ребенок, к сожалению, умер на следующий день после прививки АКДС. Она сама публикует и данные посмертного исследования, в которых сказано, что ребенок умер в результате вирусной инфекции. Но мама делает вывод, что ребенок погиб из-за вакцины, ведь «в ней куча вирусов». Однако коклюш, дифтерия, столбняк — это бактериальные инфекции, поэтому вакцина АКДС не может содержать в себе даже частицы вирусов. Написать об этом горевавшей маме я постеснялась, уж явно она пришла сюда не за тем, чтобы выслушивать лекцию о разнице между бактериями и вирусами. Но от сообщества я отписалась.
То, что родители называют «осознанным выбором», таковым подчас не является. Мы делаем эмоциональный выбор и не осознаем этого. И покажите вы маме, находящейся в тревоге за ребенка, хоть десять исследований эффективности и безопасности — все будет без толку. Сначала выведите маму из тревоги.
Решение о том, прививать ребенка или нет, — это оценка рисков. Для родителей в свое время становится открытием то, что от любой вакцины можно умереть или получить тяжелое осложнение. Но из оценки рисков важно исключить то, что не имеет отношения к вакцинам. Так, по официальным данным, смерть от кори — в 1 из 1000 случаев. Серьезное осложнение на вакцину — в 1 из 1 000 000 случаев. Для сравнения: риск погибнуть в ДТП — 1:4000. А дальше начинается оценка рисков: реально ли встретиться с корью? И что считать осложнениями? Официально их не так много. Однако у антипрививочников гораздо более длинный список того, что они считают осложнениями. Но имеет ли это отношение к реальности?
Я могла бы начать текст с того, что мой сын родился здоровым, но получил в роддоме вакцину против гепатита B. Тут я могу дать вам ссылку на рецензируемый научный журнал Journal of Toxicology and Environmental Health, в котором была опубликована статья с таким тезисом: «Привитые от гепатита В новорожденные мальчики имели в 3 раза больший риск развития аутизма по сравнению с непривитыми или привитыми хотя бы через месяц после рождения». Это исследование лежит сейчас на моем столе. Страшно? Видите, как можно манипулировать информацией. Так делают и с вами. Если вы, например, наткнетесь на книгу известного гомеопата или на ЖЖ известного антипрививочника, вы без труда найдете ссылки на реально существующие научные исследования, в ходе которых обнаружили связь между вакцинами и аутизмом, вакцинами и диабетом, вакцинами и рассеянным склерозом… Я нашла и прочла эти исследования.
А потом я нашла ссылки на другие исследования, в блогах врачей доказательной медицины и на сайте Vaxopedia. Они тоже были опубликованы в реально существующих авторитетных научных изданиях и полностью опровергали причинно-следственную связь между вакцинами и заболеваниями. Я пересмотрела более десятка вызывающих доверие исследований, начиная от Японии и кончая Перу, где была опровергнута причинно-следственная связь между вакцинацией и аутизмом, в частности крупнейший метаанализ, который учитывает данные по более чем миллиону детей и пяти контролируемым исследованиям. Вывод: связи между аутизмом и вакцинацией нет. Это значит, что среди тех, кто никогда не получал прививки, статистика заболеваемости примерно такая же.
Однако этого метаанализа вы нигде не увидите, если только не будете искать его специально. Зато, «изучая информацию» о прививках, наткнетесь на десяток сайтов антипрививочников, где цитируется совсем другое исследование. Что с ним не так? Дело в том, что в нем участвовало всего 33 мальчика 3-17 лет с аутизмом и 7640 мальчиков 3-17 лет без аутизма. У всех детей была история прививок. Выяснилось, что из аутистов девять (29% от 33) получили прививку от гепатита B в первый месяц после рождения. Из здоровых 1258 (17% от 7640) получили такую же прививку. На основании этого авторы сделали вывод, что шансы стать аутистом из-за прививки от гепатита в первый месяц после рождения возрастают в 2,8 раза. Однако нам очевидно, что выборка слишком мала, и данные могут быть случайным совпадением. Кроме того, диагноз «аутизм» проверен не был, а учитывался лишь из телефонного опроса матерей, что также снижает достоверность исследования. Критики усмотрели и то, что с каждым годом доля привитых в целом по стране возрастала вместе с ростом диагностики РАС. По такой логике, все другие явления, рост которых мы наблюдали в этот же период, могли иметь корреляцию с аутизмом: например, видеоигры. Ведь корреляция — это не причинно-следственная связь. В вашей жизни есть корреляция между чисткой зубов и сном, но вы ложитесь спать не потому, что почистили зубы. И если вы не чистили зубы — вы все равно ляжете спать.
Я нашла такое же исследование «с другой стороны лагеря»: выборка аутистов чуть больше, и выходит, что дети с аутизмом, напротив, реже получали вакцину от гепатита B. Но и этому исследованию нельзя слепо доверять: все потому, что на маленьких выборках мы каждый раз будем получать разные результаты.
Те врачи, которые выступают за прививки, говорят, что вакцины эффективны и безопасны, основываясь на контролируемых исследованиях с большой выборкой и на метаанализах (анализах сразу нескольких исследований). Так я узнала, что у научных статей есть иерархия доверия и что неподготовленному человеку на PubMed лучше не соваться.
Что не так со статьями, ссылки на которые дают антипрививочные сайты? Я просмотрела десяток исследований и их критику. Часть из них описывали отдельные случаи, по которым нельзя судить о причинно-следственной связи, часть из них были ангажированными или опубликованы в журналах-«помойках», часть из них были отозваны, часть из них были настолько устаревшими, что описывали уже несуществующие вакцины или их компоненты, часть из них вообще не содержали тех выводов, которые им «приплел» антипрививочник.“

После прививки — не значит вследствие её
“Если у вас есть старая новогодняя гирлянда и она из года в год исправно включается — вы воспринимаете ее работу не как чудо, а как то, что Должно Быть. И если однажды она не включится — это случится потому, что пришло ее время. Но вы будете пытаться вспомнить: что вы сегодня сделали не так? Может, уронили ее?
Мы знаем примеры знакомых или родственников, когда через час, день, две недели или год после введенной вакцины у человека, который до этого был здоров, возникло заболевание. Но после — не значит вследствие. Я покажу, как работает паника мамы и этот принцип на своем примере. После банальной пробы Манту у моего сына был недельный понос, два дня он не мог ходить. Конечно, тяжелые металлы убили микрофлору, рассудила я. Правда, понос прошел без лечения, и ходить Вася начал снова. Потому что пошел недавно, еще неуверенно, и любой фактор вроде легкого ОРВИ мог немного отбросить его развитие назад. Но я уже успела отчитаться в соцсетях о том, как вредна проба Манту. Конечно, когда я, уже будучи спокойной и подготовленной, на следующий год сознательно пошла делать Манту — ничего подобного не было. Но я представляю, как трудно довериться медицине маме, у которой был здоровый малыш, а после прививки чем-то заболел. Вряд ли ее может убедить тот факт, что это было просто совпадение.
Сама помню, с каким ужасом и сочувствием читала в инстаграме посты мамы малыша, который перестал развиваться после одной из прививок, и она постоянно собирает деньги на его реабилитацию. Потом я встретила описания аналогичных клинических случаев в книге Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит всем нам». Есть такие истории и в научно-популярном фильме «Привитые — любовь, страх и вакцины». Оказывается, эти истории не являются для медицины чем-то новым, и никто их не скрывает. В книге Оффита приводятся ссылки на многочисленные исследования, которые показали: причина этих состояний — генетические поломки (например, синдром Драве), которые невозможно диагностировать сразу после рождения при помощи обычных анализов, при этом ребенок на вид совершенно здоров. Вакцина не может менять гены, она может выступать лишь триггером, запускающим уже имеющееся заболевание. Так, и у Васи есть гены, предопределившие его нетипичное развитие. Я не могу говорить «я знаю это», потому что я не могу увидеть гены или ту инфекцию, которая, возможно, повлияла на его мозг. Но я верю в это, потому что доказательная медицина помогает Васе развиваться и догонять сверстников, и это все, на что я могу опереться сегодня. А если я захожу на сайты антипрививочников, меня убеждают: чтобы не умереть от кори — нужно голодать. А аутизм предлагают лечить принятием внутрь отбеливателя (и это не шутка).“
От себя хочу добавить о вспомнившемся мне рассказе одного мужчины о том, как он пошел ставить прививку своему ребенку-младенцу, и была очередь, он ждал-ждал, а потом разозлился, что так долго, и пошёл домой. В эту ночь его ребёнок умер. Синдром внезапной детской смерти. И он говорит, что если бы его ребенку поставили прививку, то ничто и никто не свете не смог бы убедить его в том, что его ребенок умер не от прививки.

goget

Мне очень откликается вот это:
«Но я могу понять — не принять аргументы, а именно понять по-человечески — и другую сторону, антипрививочников. Моя подруга попала во время беременности в московскую больницу. Она предупредила, что у нее аллергия на но-шпу, но ее позвали на уколы и не сказали, что вкололи, хотя она настойчиво спрашивала. После укола ей резко стало плохо, закружилась голова, а через несколько минут началась неконтролируемая рвота, понос, слюнотечение, судороги. Долгое время к ней никто не подходил, рядом была только соседка по палате, которая держала утку, а когда врач наконец пришел, то ее комментарий был такой: «Ой, и впрямь вам но-шпу нельзя. А я решила попробовать…».
Слава Богу, подруга выжила. Как только она смогла стоять на ногах — вызвала такси и уехала домой, предпочтя «вылеживать» свою угрозу выкидыша дома. У нее родился здоровый ребенок. Однако она стала ярым антипрививочником. Она не верит своему педиатру, который уговаривает поставить «хотя бы БЦЖ». И знаете что? Я ее понимаю. Пережить такое в московской больнице и продолжать доверять врачам — это было бы странно.
Я захожу в одно из пропрививочных сообществ «Вконтакте» и вижу, что одна из участниц написала комментарий: «Посмотрите, сколько на сайте Русфонда (благотворительная организация, которая занимается сбором средств на лечение. — Прим.ред.) больных раком деток — у них полный курс прививок, об этом кто-нибудь думает?». Участница исчезает из сообщества, а администратор пишет: «Мракобес забанен».
Почему таких, как она, всего лишь задающих вопросы, — называют мракобесами? Почему, когда они задают вопросы, с ними не говорят, а банят их? Почему в поликлиниках висит бюллетень о пользе гомеопатии, но нет ссылок на «Ваксопедию» и хотя бы первый десяток научных работ высокой степени достоверности о пользе и безопасности прививок? И главное, почему мне пришлось искать достоверную информацию о пользе прививок в течение нескольких недель, и это было сложно и потребовало специальных знаний?
Врачи больше не могут сказать: «Просто не суйтесь в область не вашей компетенции, не ройтесь на Пабмеде, не читайте интернет». Потому что за нас уже «сунулись» на Пабмед антипрививочники, и их ссылки бомбардируют каждый родительский форум. Это тема, от которой сегодня нельзя откреститься. Мы больше не можем прийти в поликлинику и позволить лечить нас всем, что прописывают, потому что это стало опасно для жизни. Вспомните случай моей подруги, когда вы будете советовать просто доверять медикам. Васе тоже неоднократно прописывали лекарства, на которые у него аллергия, просто потому, что врачи не знали их состав. А я знала. Теперь я не могу позволить себе не знать.»

Ещё то, что мне откликается:
«Передо мной статистический сборник «Смертность и продолжительность жизни в России», автор Новосельский, 1916 год. В 1905-1909 гг. на 100 000 жителей умерло от кори 106 человек, дифтерии — 64, коклюша — 80, туберкулеза (данные по туберкулезу только по Петрограду) — 265. Для сравнения: от страшного заболевания оспа — 50 (от кори — в два раза больше!). Средняя продолжительность жизни (данные на конец 19 века) — 30 лет. Откуда взялась эта цифра? От высокой младенческой смертности: например, в 1905 году в первый год жизни умирал каждый четвертый младенец. И эта цифра не сильно менялась в предыдущие и последующие годы, несмотря на развитие медицины и гигиены. «Высота смертности в возрасте 1-15 лет обусловливается, главным образом, высокой смертностью от детских острозаразных болезней, в частности, скарлатины, дифтерии, кори, коклюша» — пишет автор. В то же время он отмечает невысокую старческую смертность: те, кто дожил до возраста 50 лет, умирали редко и жили долго. Отсюда и взялся миф о столетних старцах. Вывод можем сделать и сами: корь, коклюш и дифтерия выкосили всех со слабым здоровьем. Да-да, тех, кому, возможно, предстояло заболеть всеми страшными аутоиммунными заболеваниями, сокращающими жизнь. Так что в чем-то антипрививочники правы: в том, что мы болеем раком и рассеянным склерозом, виноваты прививки. В противном случае до этих болезней мы просто не дожили бы.
«Но это было в голодных селах», — скажет мне любой антипрививочник, который надеется на то, что нас спасет уровень благополучия. Тогда вспомним уважаемого Дмитрия Ивановича Менделеева. Все любят цитировать то, что он был семнадцатым ребенком в своей благополучной и отнюдь не голодающей семье. Но немногие знают, что его восемь братьев и сестер умерли до его рождения от детских инфекций. Сам будущий великий химик едва не погиб от натуральной оспы, которой переболел в три года и от которой еще долго не мог оправиться.

goget

Антипрививочные видео:
В инете есть огромное количество провокационных видео против прививок. И русских и американских. Периодически мне присылают их. И сначала я смотрела их, чтобы окончательно понять где истина. Я хотела знать обе стороны медали насчёт прививок. Потом я стала смотреть их, чтобы полюбопытствовать какие ещё ложные сведения приводят против прививок. Ну и вообще, чтобы все точки над i расставить. Ведь когда знаешь, что всё, что говорят в этих провокационных видео это неправда, то становится спокойнее от знаний, как оно всё на самом деле. Сначала быстро волнительно, ведь в таких видео сильно раскачиваются эмоции и начинаешь думать – ойойой, а вдруг всё это правда?! Но потом начинаю сама искать и изучать и каждый раз(!) окажется, что информация либо ложная, либо полностью искаверканная, перекрученная под движение антипрививочное. И я стала задаваться вопросом – для чего это делается, с каким мотивом? Авторы понимает, что несёт чушь, но хайп для него превыше? Или авторы просто находятся в сильнейшем фанатизме к своей любимой теории, что всё под неё подстраивают, свято в неё верят и поэтому ищут только те факты, которые могли бы ей соответствовать (т.е. авторы сами не могут трезво анализировать информацию и не понимают, что дают людям ложную информацию?)?
Авторы дают ссылки на то, что и так не скрывается ни от кого, просто перекручивают эту инфу в выгодном для антипрививочного движения свете. А на многие свои заявления и вовсе не дают вообще никаких ссылок. Начинаешь это гуглить и, конечно же, ничего такого не находишь. Подтверждений сказанному – ноль. Но разве имеет значение просто чьё-то мнение? Ведь написать можно что угодно. Это может сделать каждый. Создать сайт или форум и написать с уверенным видом. Или в видео рассказать.
Аж до смешного бывает доходит. Моя сестра вообще уверена, что антипрививочное движение – это кому-то нужно, т.е. оно специально запущено с плохими намерениями, с целью навредить людям. Аналогично те, кто против прививок думают, что вакцинация кому-то нужна тоже с плохими намерениями, например чтобы уничтожить людей. И про антипрививочником также думают, что всё это так активно пропогандируется, чтобы сократить население, ведь чем меньше людей прививается, тем чаще вспышки заболеваний.
Также в видео говорят, что вакцины не работают, и люди зря вводят в свои тела столько яда… Эх, рассчитано просто на эмоции. Что человек просмотрит, и эмоции начнут бушевать. Но когда есть логика и критическое мышление, то понимаешь, что это просто провокация для эмоциональных и впечатлительных.

Насчёт всех антипрививочных видео не напишешь, много времени нужно, чтобы опровергать это с подкрепляющими источникам, немного напишу про вот такой гуляющий в сети ролик под названием “МЕДИЦИНСКИЙ КАННИБАЛИЗМ: новое исследование обнаружило полный генетический код человека в вакцинах”: https://www.youtube.com/watch?v=iBU2vYYw6es&feature=emb_logo
Неподготовленный человек, не изучающий достаточно информации самостоятельно, именно разносторонней информации, и не имеющий критического мышления и логики посмотрит такое видео и чётко будет уверен в том, что прививки это зло, что нас таким образом уничтожают, что делать их – это всё равно что добровольно подвергнуть опасности своего ребенка.
Ещё раз повторю, т.к. это архиважно и это основа — нужно проверять всё, что сказано в таких громких видео. Потому как это провокация, не более. Просто американская версия РенТВ. Подобных провокационных ложных видео в инете вообще немерено. Причём на разные темы. О чём угодно. И о том, что Майкл Джексон на самом деле не умер, а жив, просто не занимается больше музыкой, а решил жить иначе. И куча на первый взгляд казалось бы правдивых фактов. Прям доказательства какие-то приводятся. Прям и поверить можно. И что различные знаменитости не беременны были, а просто с приклеенными животами ходили. Что многие певицы на самом деле мужчины, просто сами даже об этом не знаю. И что американцы на луну не летали. И что земля плоская. И тоже куча “фактов”. Зато всякие такие видео – это отличный тренажёр для нас, для нашего критического мышления. Его можно натренировать, приобрести. И это важно! Ведь это касается нашей жизни, нашего благополучия, здоровья, если речь идёт о прививках. К сожалению, эти болезни, от которых прививают, всё ещё существуют… И как ведь сожалеют потом люди о том, что не сделали прививки. И все как один говорят, что никогда не думали, что это произойдёт с ними!
Чтобы долго не расписывать на тему запугивания из ролика выше, прочитайте эту статью: pravmir.ru/neeticheskie-privivki-fakty-i-mify/
Это статья об этичности прививок с точки зрения религии, но там расписывается сам процесс «генетический код» в прививках. То есть то, что антипрививочники перекрутили, переиначили и выставили так, будто бы от людей хотят избавиться. Хотя это всего лишь перевирание фактов, придумывание несуществующего. Ради громкой новости, ради популярности своего ютуб-канала.
Чаще всего вирус в цепочке кода куриных белков выращивают, но да, от краснухи используют код человека. В 1960 году один раз получен был этот код (из абортированного эмбриона, да, как и говорится в видео) и на нем до сих пор и выращивают. Эти клетки человека используют для накопления в них вируса краснухи. А в вакцине только сам вирус, и всякие стабилизаторы (обычно желатин). А клетки эмбрионов человеку никто не вводит. Прогуглите инструкции этих вакцин сами, там есть состав. То есть чтобы вырастить вирус, используются эти клетки, а какие-то на куриных выращиваются и на перепелиных. Потом этот вирус ослабляют и вводят в виде вакцины. Сами клетки не вводят! Это если примитивно и просто. А те, кто против прививок, этим пользуются.
А откуда взяли, что ребенок весь с раковыми клетками был, а мать его психически больная? Да ниоткуда! Из головы, чтоб людей пугать.
“Для того, чтобы приготовить вакцину, её выращивают в курином яйце или в культуре клеток, а затем несколько раз центрифугируют, титруют и фильтруют. Любая живая клетка больше любого (за исключением одного, Мимивируса) вируса – клетки многоклеточных организмов превышают размеры вирусов минимум в тысячу раз (и минимум в 25 раз размеры мимивируса). Таким образом, если что-то и попадает в вакцину после всех этих процедур помимо самих вирусов, то это обломки живых клеток, те самые «следы клеток», что упоминаются в подробном описании состава вакцин. Чаще всего такими обломками оказываются растворимые в воде белки, имеющие общее название альбумины. Отличительной чертой этих белков является их способность связываться с липидами или другими белками. Именно наличие альбуминов в прививках и вызывает часто отторжение – есть люди с аллергией на куриный белок и им нельзя колоть прививки, выращенные в куриных яйцах. Но белок лишь маленький кирпичик клетки и мы не можем говорить, что в вакцинах, произведённых с помощью куриных яиц, присутствуют куриные клетки. Или что в вакцинах, произведённых с помощью человеческих клеток, присутствуют человеческие клетки.”
Если погуглить, то нигде нет подтверждения возможности таким образом заразиться раком. Рак не передается ни половым путем, ни через кровь, если у матери рак, она кормит грудью и всё ок, пока не лечится. Я не поняла логики, интернет тоже.
И в видео пугают, что через вакцины людям поступает ДНК другого человека. Блин, это правда звучит очень страшно, но только когда не знаешь, что на самом деле человеку это ничем не грозит. НИЧЕМ вообще. Очень рекомендую прочитать эту статью: https://22century.ru/popular-science-publications/genes-abortive-materials-cancer-anti-vaccinations

goget

Рак в вакцинах:
«Очередной антипривброс.
ДАНО: публикация на сайте FDA.
Текст размещен в разделе «исследовательские ПРОЕКТЫ». Не в новостях, не в рекомендациях, а в проектах. Это раз.

Два. В описании ПРОЕКТА исследования говорится о возможной проблеме использования клеточных линий, которые РАНЕЕ НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ для производства вакцин.

Зачем могут понадобиться эти линии?
— для разработки и производства НОВЫХ вакцин. Например, от гриппа или ВИЧ*.

А в чем собственно проблема с этими линиями?
— сами по себе клеточные линии могут быть «туморогенные» (tumor – опухоль), а именно образовывать опухоли, если ввести КЛЕТКИ подопытным грызунам. Подчеркиваю, сами клетки! В вакцинах, как мы помним, клетки не содержатся. Клетки – это лишь субстрат для производства вакцинных вирусов.

Почему возникают опухоли?
— генетический материал этих НОВЫХ для вакцинного производства клеточных линий может содержать «спящие» вирусные последовательности, которые могут «проснуться» при условиях вакцинного производства. Поэтому для производства НОВЫХ ЖИВЫХ вирусных вакцин, где отсутствует этап инактивации или удаления вирусов, этот момент очень важен.

Автор текста говорит, что такие вирусные последовательности сложно обнаружить рутинными методами. Он озвучивает эту проблему производства вакцин, находящихся в разработке, а так же предлагает методику активации и обнаружения таких последовательностей, в помощь производителям вакцин для достижения максимальной безопасности новых вакцин.
FDA при помощи этой методики будет контролировать НОВЫЕ вакцины.

Самое обидное, что это можно понять из первых двух абзацев источника.

А теперь сравните то, что я написала (не забудьте сверить с источником) и заголовками, которые мелькают в СМИ и у блоггеров сторонников эпидемий (слайды).

Кто что подтвердил?
Кто что заявил?
Речь о проекте исследования, а не о проведенном исследовании и утвержденных рекомендациях. Опубликовано его описание, показывающее его важность.

С проблемой еще не столкнулись, но уже думают о ее решении. Это правильно. Это ответственно. Открыто заявлено о намерениях исследовать этот вопрос, ведь никто не заинтересован в производстве потенциально опасных вакцин.»
https://www.instagram.com/explore/tags/nv_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9/

Если вы что-то прочитали, типа этого, что рак вызывает вакцины, то проверяйте ЧТО действительно написано в источнике.

goget

О том, что Роберт де Ниро даст миллион тому, кто докажет, что вакцины безопасны:
Всё в этом мире, если разобраться, небезопасно… Так что надо всё взвешивать, учитывать все риски и принимать решения. Аналогично — лечиться антибиотиками тоже небезопасно может быть, но иначе и умереть можно. Взвешивание рисков.
Просто заболеть какой-либо из болезней, от которых прививают, опаснее, чем прививку сделать.
Надо ещё дать миллион тому, кто докажет, что болеть этими болезнями безопасно. Тому, что докажет, что если не поставишь прививку, то не заболеешь этими болезнями, от которых прививают. И тому, кто докажет, что ездить в такси или автобусе безопасно. И тд и тп. Никто не сможет доказать, что даже просто сидеть дома – безопасно. Но именно от вакцин требуют полнейшей безопасти. В мире нет ничего безопасного! Не ставить прививки – более опасно. Ставить прививки – гораздо(!) менее опасно. Вот и всё.
Хотя даже не факт, что Роберт де Ниро это сказал, умный человек ведь (вроде как). Может это уже антипрививочное движение так перекрутило.

goget

Амантонио:
Есть такой чел, Амантонио, который очень активно выступает против прививок, ведёт много и пишет множество антипрививочной информации. У него очень хорошо подвешан язык, поэтому он эффектно пишет, и читатели-неспециалисты не могут разобраться что к чему. Он скидывает кучу ссылок на научные исследования, якобы в подтверждение того, что всё сказанное им – это научно доказано, а не его личное мнение. Но никто из читателей не проверяет правда ли всё это. На самом же деле в исследованиях написано совершенно другое, вовсе не то, о чём он говорит. На эту тему, но совершенно другое. Но никто не проверяет! Во-первых, исследования большие, нужно много времени, чтобы изучить их. Во-вторых, они на английском языке. Амантонио искажает факты в научных исследования, которые приводит в своих постах для достоверности! Расчёт лишь на то, что мало кто полезет во всех эти исследования на англ. языке, чтобы проверить правда ли то, о чем он пишет. Он обращается только к эмоциям – давит на родительские страхи, на чувство вины, на обиду и зависть к богачам, спекулирует на неумении большинства людей адекватно сопоставлять статистические вероятности, паразитирует на общем низком уровне медицинских знаний большинства людей. Но если кто-то не поленится и пойдёт проверять, что же там написано в исследованиях, то поймёт, что Амантонио пишет ерунду и всё искажает. Он на самом деле приводит тонны искажённых ”фактов”, которые физически нереально проверить из-за их количества. Поэтому создается обманное впечатление, что он приводит правильные аргументы и что прививки — зло. У врачей и специлиастов нет столько времени, чтобы тратить часы, дни, недели своей жизни на то, чтобы опровергать огромное множество лживых фактов, которые приводит Амантонио.
Про Амантонио можно глянуть здесь:
https://vk.com/wall-141911698_757
https://yesint.livejournal.com/264699.html

goget

Что было у наших детей после прививок?
После БЦЖ оба были капризными в течение одного дня (следующего после прививки). После первого Пентаксима у Кости болела мышца на ножке в месте укола, прихрамывал в этот день, спазм был, на следующий день прошло (согласитесь, это небольшая плата за то, что дети защищены от болезней). Кроме этого больше ничего — ни капризности, ни температуры. После второго Пентаксима у обоих абсолютно ничего. Третий раз ещё не ставили (будем делать по возвращению из Индии).

Кстати, прививать мы их начали в 4,5 года и почти 2,5 года.

goget

strong>Какие прививки мы поставили детям?

1) БЦЖ
2) Пентаксим + Гепатит + Превенар
3) Пентаксим + Гепатит

БЦЖ — от туберкулёза
Пентаксим — от коклюша, полиомиелита, дифтерии и столбняка.
Гепатит В
Превенар — от менингита

goget

Что прочитать о прививках:
Вот этот большой пост желателен к прочтению (плюс прочитать по ссылкам в конце этой статьи):
https://vk.com/@dr.butriy-bolshoi-post-o-borbe-s-antivakcinatorstvom

И еще одна статейка: https://www.matrony.ru/ya-bolshe-ne-boyus-privivat-rebenka-i-vot-pochemu/

Статья *Раньше я думал, что все антиваксы – идиоты. А потом я женился на одной из них* — https://vk.com/@dr.butriy-ranshe-ya-dumal-chto-vse-antivaksy-idioty-a-potom-ya-zhenils

Здесь разобраны все большие и малые антипрививочные мифы так подробно и аргументированно, как это только возможно (раздел Вакцинопрофилактика на РМС): http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131 

goget

Ссылки на исследования:
Хорошая подборка на сайте ВОЗ. ВОЗ это даже круче и достовернее, чем просто единичные исследования, т.к. они выносят свои рекомендации на основании нескольких(!) крупных(!) исследований, мета-анализов и систематических обзоров. Если ВОЗ рекомендует, то это очень достоверно, они анализируют много разных крупных исследований, а не делают вывод на основании одного мизерного исследования, с крохотной выборкой.
https://www.who.int/immunization/documents/positionpapers/ru/

Ещё можете почитать отдельные исследования, на сайте PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/

В этой статье “Подборка ссылок о лжи антипрививочников” прямо по тексту ссылки на исследования, иностранные научные статьи и т.д.:
https://interpreted.d3.ru/perevod-dorogie-roditeli-vam-lgut-1061783/?sorting=rating

О том, почему нереально сделать исследование о безопасности вакцин:
https://medspecial.ru/for_patients/7/29432/

Ещё подборка исследований в трёх частях:
https://vk.com/wall-88838005_8369
https://vk.com/wall-88838005_8397
https://vk.com/wall-88838005_8402

Исследование о том, правда ли, что дети, которых прививали различными вакцинами до 23 месяцев, чаще болеют:
Коротко об исследовании: Авторы исследования пытались узнать, есть ли связь между возникновением инфекций (от которых нет прививок) и рутинной вакцинацией. В исследовании участвовало 994 ребёнка в возрасте 23-47 месяцев. Из них 193 ребёнка было госпитализировано в связи с инфекциями (от которых нет вакцин), 751 ребёнок не заболел. (вопрос от меня: 193+751= 944, где ещё 50 детей?) Затем авторы подсчитали, какое количество антигенов получили дети во время вакцинации. Дети, которые болели инфекциями (от которых нет вакцин), получили 240,6 антигенов, а те, которые ничем не заразились, получили в среднем 242,9 антигена.
Итоги: Значимой взаимосвязи между вакцинацией и риском частых инфекций нет.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2673970

Вакцины и аутизм не связаны:
Коротко об исследовании: Авторы этого мета-анализа изучили 10 исследований, включающих в себя более 1,25 миллиона детей, чтобы узнать, есть ли связь между РАС и вакцинацией, а также конкретно вакциной от кори-краснухи-паротита, тиомерсалом и ртутью.
Итоги: Доказательств взаимосвязи не найдено.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559

Увеличение количества антител в вакцинах не повышает риск развития аутизма:
Коротко об исследовании: Исследователи наблюдали 321 ребёнка с аутизмом и РАС и 752 ребёнка без этих состояний. Затем учёные сравнили, сколько антител получили дети с вакцинацией за 3 периода: от рождения до 3 месяцев, от рождения до 7 месяцев и от рождения до 2 лет. Целью исследования было узнать не получили ли дети с аутизмом и РАС больше антигенов по сравнению со здоровыми детьми.
Итоги: Доказательств связи между полученными антителами во время вакцинации (даже при условии введения нескольких прививок в один день) и аутизмом и РАС не обнаружили.
https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(13)00144-3/pdf

Изучение связи с количеством полученных антигенов из вакцин в детстве и развитие нейропсихологических состояний в возрасте 7-10 лет.
Коротко об исследовании: Авторы провели обследования детей в возрасте 7-10 лет для оценки нейропсихологического состояния и развития. Дополнительно авторы подсчитали количество антигенов, которые получили эти дети к возрасту 7, 12 и 24 месяцев. Результаты сравнивали со средним количеством антигенов, которые дети получают в данном возрасте.
Итоги: Никакой негативной связи между полученными антигенами и развитием нейропсихологических заболеваний обнаружено не было.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847024

Безопасность Национального календаря прививок:
Коротко об исследовании: Институт Медицины получает много взволнованных сообщений от родителей и врачей касательно безопасности вакцин. И хотя более 90% детей, посещающих детский сад, привиты, родителям крайне не хватает информации о безопасности прививок. Некоторые считают, что Нац. Календарь слишком раздут, а прививки надо делать в течение бОльшего периода времени. Другие, несмотря на многочисленные исследования, боятся побочных эффектов. Дефицит информации порождает отказ от прививок и, как следствие, вспышки инфекционных болезней.
Итоги: За последние 40 лет было проведено 60 исследований безопасности вакцин, в том числе досконально изучался Национальный календарь вакцинации. (Кстати говоря, в американский календарь входят прививки от 16 заболеваний против 12 в российском
https://clck.ru/HkXRL ). Серьёзных проблем безопасности не обнаружили. Вакцинация не ведёт к возникновению проблем со здоровьем, а наоборот – сокращает количество инфекционных заболеваний.
http://www.nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2013/Childhood-Immunization-Schedule/ChildhoodImmunizationScheduleandSafety_RB.pdf

Побочные эффекты вакцин, доказательства и причины. ⠀
Clayton E, et al. Institute of Medicine. The National Academy of Sciences. 2011
Коротко об исследовании: Институт Медицины изучал побочные эффекты различных вакцин (против ветряной оспы, гриппа, гепатита В, ВПЧ, кори-краснухи-паротита, гепатита А, менингококка, вакцину со столбнячным компонентом, но не цельноклеточным).
Итоги: Авторы обнаружили связь между вакцинами и возникновением некоторых побочных эффектов (таких как заражение ветряной оспой и вакциной против ветрянки, или между анафилаксией и вакциной от ВПЧ). Также они нашли доказательства отсутствия причинно-следственной связи между прививкой от кори-краснухи-паротита и аутизмом и диабетом 1 типа, а также нет доказательств взаимосвязи вакцины DTaP (Инфанрикс, Пентаксим) и диабетом 1 типа.

Влияние вакцинации в первый год в жизни на развитие нейропсихологических состояний в будущем. ⠀
Коротко об исследовании: Было обследовано более 1000 детей, рождённых в 1993-97 годах. Изучались их графики вакцинаций до года и их здоровье спустя 7-10 лет на наличие одного из 42 нейропсихологических состояний.
Итоги: Исследование выявило, что отсрочка вакцинации не приносит пользы здоровью детей. Ознакомиться с этим научным трактатом будет полезно тем родителям, кто боится, что ранняя вакцинация негативно отразится на будущем здоровье детей. Это не так.
https://pediatrics.aappublications.org/content/125/6/1134?sso=1&sso_redirect_count=3&nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR%3A%20No%20local%20token&nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR%3a+No+local+token

Оценка безопасности прививок среди детей с врождёнными нарушениями обмена веществ. ⠀
Коротко об исследовании: Учёные пытались выяснить, правда ли, что дети (77 младенцев) с врождёнными заболеваниями обмена веществ чаще получают побочные эффекты вакцинации нежели здоровые дети (1540 младенцев). В ходе исследования не было обнаружено повышения поствакцинальных нежелательных эффектов, а также госпитализаций и обращений к врачу в течение 30 дней после прививки.
Итоги: Увеличения числа побочных эффектов у детей с заболеваниями обмена веществ зарегистрировано не было.
https://pediatrics.aappublications.org/content/127/5/e1139?sso=1&sso_redirect_count=1&nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR%3a+No+local+token

Коревые вакцины и фебрильные судороги у детей 4-6 лет. ⠀
Коротко об исследовании: Учёные изучили данные о 715 484 детях, которые получили дозу комбинированной вакцины от кори-краснухи-паротита-ветряной оспы, дозу вакцины от ККП и дозу от ветряной оспы в тот же день или только вакцину против ККП или только от ветрянки, чтобы определить риск поствакцинальных судорог после комбинированных или моно-вакцин. Никакого повышения риска судорог или лихорадки во всех группах не было. В течение 7-10 дней после прививок фебрильные судороги наблюдались в 4 случаях, из них только один можно связать с комбинированной вакциной против кори-краснухи-паротсита-ветряной оспы, а значит частота случаев фебрильных судорог равна 1 на 86 750 доз.
Итоги: В целом исследователи не зафиксировали повышения риска фебрильных судорог ни в одной группе в течение 6 недель после прививок. Напомню, что фебрильные судороги — безопасное состояние в подавляющем большинстве случаев.
https://pediatrics.aappublications.org/content/129/5/809

Исследования, которые доказали, что связи между аутизмом и вакциной против кори-краснухи-паротита не существует:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2275444

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Taylor%5Bauthor%5D+AND+Autism+and+measles,+mumps,+and+rubella+vaccine%3A+no+epidemiological+evidence+for+a+causal+association.

https://www.bmj.com/content/322/7284/460.full

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Farrington%5Bauthor%5D+AND+MMR+and+autism%3A+further+evidence+against+a+causal+association.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/193604

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11581466?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Madsen%5Bauthor%5D+AND+A+population-based+study+of+measles,+mumps,+and+rubella+vaccination+and+autism

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Madsen%5Bauthor%5D+AND+A+population-based+study+of+measles,+mumps,+and+rubella+vaccination+and+autism

Вакцина против ККП также не способствует развитию воспалительных заболеваний кишечника:
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/190443

Никаких доказательств связи между вакциной от ККП и энцефалитом, асептическим менингитом, аутизмом тоже нет:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Makela%5Bauthor%5D+AND+Neurologic+disorders+after+measles-mumps-rubella+vaccination

Это не все ссылки, остальные здесь: https://www.healthychildren.org/english/safety-prevention/immunizations/pages/vaccine-studies-examine-the-evidence.aspx

Исследование: Влияет ли тиомерсал на развитие аутизма? ⠀
Коротко об исследовании: Учёные в Дании наблюдали за 467 000 детьми 1990-96 годов рождения, которые получили вакцины с содержанием тиомерсала и за детьми, которых привили вакцинами без тиомерсала.
Итоги: По результатам исследования связи между вакцинами с содержанием тиомерсала и повышением риска развития аутизма и РАС нет.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14519711?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

Введение вакцин с тиомерсалом младенцем и развитие заболеваний. ⠀
Коротко об исследовании: Исследователи наблюдали за 14 000 детей, рождённых в 1991-92 годах, которые получили тиомерсал-содержащие вакцины.
Итоги: Не найдено доказательств того, что раннее введение тиомерсала ведёт к появлению каких-либо вредных воздействий на неврологическое или физическое здоровье.
https://pediatrics.aappublications.org/content/114/3/577?sso=1&sso_redirect_count=1&nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR%3A+No+local+token

Здесь ещё исследования о безопасности тиомерсала, как компонента вакцины: https://www.healthychildren.org/english/safety-prevention/immunizations/pages/vaccine-studies-examine-the-evidence.aspx

Ещё одна интересная англоязычная статья британского журналиста Брайана Дира, который рассказывает, как было сфабриковано дело об опасности вакцины против ККП, и выводит нечестного доктора Эндрю Вейкфилда, который говорил о связи прививки и аутизма, на чистую воду. (внимание, много английского текста, советую подключить в браузере встроенный переводчик, например от гугла) ⠀
https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full

Здесь подборка исследований на английском: https://www.healthychildren.org/english/safety-prevention/immunizations/pages/vaccine-studies-examine-the-evidence.aspx

goget

В общем, я за то, чтобы изучить обе стороны медали и только тогда решать, будете вы прививать своих детей или нет. Смотреть только антипрививочные видео и решать, что дети будут непривиты – неправильно. Это очень однобоко.

Почему я вообще стала так подробно изучать эту тему? Потому что я всегда лечу детей сама, всегда всё изучаю, я не могу просто слепо верить врачам или кому-либо ещё, просто следовать рекомендациям, мне нужно самой разобраться в теме и только потом решать можно это моим детям или нет. Это касается и лекарств и прививок и питания и витаминов-добавок и тд. Поэтому мне пришлось разобраться в теме вакцинации. Потому что у меня есть дети, и никто о них не позаботится так хорошо, как я.

Статья получилась большой. Сначала хотела довольно кратко описать в ней почему мы решили прививать наших детей, но по факту кратко не получилось. Краткость совершенно не передала бы сути.

То, к чему я призываю в этой статье – это разбираться в информации, а не верить слепо. К сожалению, часто бывает, что человек не верит врачам, но слепо верит видео из интернета, как будто это истина. Я призываю задуматься насчёт того, чему вы верите. Проверить информацию. Это очень важный навык!

PS: За оскорбления в комментариях – в чёрный список.

PPS: Если хотите сказать об аргументах против, пожалуйста подкрепляйте их чем-то, какими-то доказательствами, чтобы это было не просто ваше мнение. И не ссылками на форумы антипрививочников или какие-то видео, а какие-то серьезные исследования.

Нравится

Валя, я задумалась, согласна, что не прививать тоже страшно. Раньше я думала, что мы поедем болезни не страшны, но мы уже давно не сыроедим) Ну а как быть с тем, что наши дедушки- бабушки имеющие по пару , а то и не одной прививки, спокойно живут в таком опасном мире? Как дозировать их количество? Вы прививаетесь по календарю, и нагнали все что не делали раньше?

    я в статье ближе к концу написала про наши прививки.
    насчет бабушек-дедушек, так ведь есть и те, кто без прививок здоров. конечно же. просто это риск. тут уже каждый сам выбирает. личная зона ответственности.

Если тимеросал так безвреден почему его все таки убрали из вакцин? Явно не для того чтобы успокоить истеричных мамочек . А почему вы не привили mmr? Судя по объёму вашей статьи , и упоминании имени ужасного британского доктора , вам надо обязательно это сделать

    сделаем, по возращению из Индии.
    зачем убрали? OMG, какой глупый вопрос. сами не понимаете? потому что открыли возможность сделать так, чтобы вакцины не портились.

Здравствуйте, Валентина. Благодарю, что поделились ссылками и опытом.

Вы считаете, что такое сравнение рисков корректно? Не было бы более логичным смотреть сколько людей заболело и получилось осложнения от данных эпидемиологических заболеваний из общей массы и сравнивать с числом осложнений из числа привитых?

Про ртуть. В рыбе может и больше ртути, но никто же не вкалывает рыбу напрямую в кровь? Или вы думаете, что разницы большой нет как поступил яд в организм — в вену или через рот?

Дезинформация и давление на эмоции есть с обоих сторон. Здоровья вам и вашим детям, вне зависимости будете ли вы делать все прививки, или решите какие-нибудь пропустить. Кстати, есть и альтернативные календари прививок, которые предлагают ставить только определенные прививки.